아래 보험소송닷컴뉴스는 보험소송닷컴의 임용수 변호사가 원고 정모씨와 그 자녀를 대리해 H보험사를 상대로 제기한 사건의 최근 판결(서울북부지방법원 2010. 10. 7. 선고 2009가단56○○○ 판결)에 관한 것으로, 연합뉴스, 메디컬투데이, 세계일보, 서울경제, 시티신문 등에서도 기사화된 것입니다.

이 사건은 H보험사가 1심 판결에 승복함으로써 확정되었습니다.

보험소송닷컴 2010. 10. 27. 최종 수정

========================================================================

출산 후 급성 폐동맥색전증 사망사고는 면책사유 안돼

출산 후 산모의 자연스러운 신체적 변화에 대하여 통상적으로 이루어지는 일련의 의학적 검사, 진단 및 처치 등이 아닌 질환으로 사망했다면 약관상 면책사유를 들어 질병보험금 지급을 거부할 수 없다는 판결이 나왔다.

7일 서울북부지법 민사12단독 강영훈 판사는 H보험사가 유가족 정모(39)씨와 그 자녀를 상대로 낸 소송에서 산모가 임신에 따라 통상 자연스럽게 발생하거나 문제되는 것이 아니라면 면책사유 내지 면책질병으로 볼 수 없다며 원고 패소로 판결했다고 밝혔다.

강 판사는 "폐색전증은 7000명의 임산부 중 1명 꼴로 나타나는 드문 질환"이고 "더군다나 폐색전증으로 사망하는 경우도 희박"하다며 "망인의 사례를 두고 임신 및 출산과정에서 통상적으로 발생한 합병증이라고 단정할 수 없으므로 면책사유에 해당하지 않는다"고 덧붙였다.

한편 정씨의 아내 양모씨는 2008년 6월 양씨 자신를 피보험자로, 사망보험금 수익자를 정씨로 해 H보험사와 보험계약을 체결했다.

양씨는 지난해 6월 서울 성북부의 R산부인과에서 제왕절개로 출산 후 한 달 뒤 급성 폐동맥 색전증으로 인한 급성 심정지와 저산소성 뇌손상으로 숨졌고 H보험사는 남편 정씨의 보험금 청구에 면책사유라며 보험금 지급을 거절했다.

정씨의 소송대리인 임용수 변호사(보험소송닷컴 www.bohumsosong.com)는 "임산부라는 이유만으로 임신과 출산 과정에서 발생하는 모든 질병에 대해 무조건 면책부터 주장하고 보는 일부 보험사들의 행태를 개선하는게 시급하다"며 "이런 보험사들은 보험금 지급 심사시 미리 보험법 전문 변호사의 자문을 받을 필요가 있다"고 말했다

보험소송닷컴(www.bohumsosong.com) 뉴스 2010/10/14

【임용수 변호사는 여러분의 보험상담을 언제든지 환영합니다. 임용수 변호사로부터 정확하고 책임 있는 답변을 듣고 싶으신 분들은 관련된 모든 문서를 지참하고 방문상담을 해주시기 바랍니다. 사건처리의 측면에서 그 분야에 정통하고 꼼꼼하게 사건을 챙기는 변호사가 유능한 변호사라는 것을 염두에 두고 변호사와 직접 1:1 상담을 한 후 사건을 의뢰하는 자세가 바람직합니다.】

※ 보험소송닷컴 법률사무소 홈페이지에서 제공하는 모든 콘텐츠(contents)의 무단복제·배포행위는 엄하게 금지되어 있습니다.
본 내용을 전부 게재하거나 일부 변경하여 게재하는 신문, 잡지, 도서, 웹사이트, 카페, 블로그, 방송, 광고 등은 명확하게 출처를 밝혀주시기 바랍니다. 그렇지 않은 경우 민사상 손해배상책임 및 형사처벌 대상이 됩니다. 예) 출처: '보험소송닷컴(www.bohumsosong.com) 임용수 변호사' 또는 임용수 변호사의 보험소송닷컴(www.bohumsosong.com)