보험회사에서는 귀하가 5년 전에 다쳤던 교통사고의 기왕증과 이번에 다쳤던 교통사고 피해가 동일한 것이라는 전제 하에 채무부존재확인의 소를 제기한 것으로 보입니다.

그러나 귀하가 상해를 입은 부위는 비슷하지만 틀림없이 새로운 교통사고를 당하여 상해를 입었던 것이고, 그로 인해 5개월 정도의 치료까지 받은 것이기 때문에 보험회사에게 채무가 부존재한다고 볼 수는 없습니다.

동일한 부위의 중복 상해에 대하여는 종전의 기왕증의 기여도를 감안하여 그 노동능력상실률을 산정하여 보상받으면 될 것이고, 과거에 다치지 않았던 부분에 대하여는 별도의 손해로 인정받아 보상받을 수 있을 것입니다.

귀하는 보험회사가 제기한 위 소송에 응소하여 신체감정 신청으로 이번 교통사고로 손해가 발생하였다는 점에 대하여 적극적으로 입증을 하고, 교통사고에 대한 수사기록이 있으면 그에 대한 문서송부촉탁신청도 함이 좋을 듯 싶습니다. 신체감정 신청 시에는 과거의 기왕증이 어느 정도의 기여도로 감안되는지 등에 대하여도 감정신청하는 것이 적절한 증거조사 방법입니다.